En réponse je dirais que personne n’a la science infuse, mais si l’état est en banqueroute, gageons qu’il aura mieux à faire que de s’occuper d’immobilier. Donc ,on peut penser que l’état se désengagera de certain biens immobiliers et lachera la bride sur les projets de population en milieu rural ou de logements sociaux, car ne l’oublions pas c’est l’état qui participe d’une manière ou d’une autre, nous reviendrons de fait à la loi de l’offre et de la demande et la ceux qui ont le plus d’argent feront des offres plus intéressantes. mais j’oubliais c’est déja le cas , sachez que les stats de l’insee montrent qu’en 20 ans il y a eu une progression de la construction de 2% en moyenne chaque année.
personnellement je ne pense pas que que si il y a déroute, il y y aura une répercution directe sur l’immobilier, comment le savoir ?
A t’on droit ou pas droit ?
Voila comment prendre les choses, mais vous ne verrez personne de chez hadopi, ou de chez un éditeur défendre la liberté.
Je m’explique avec un petit exemple.
J’ai acheté mon premier dsique des beatles en vinyl en 1975, par la suite , je l’ai enregistré sur une cassette en payant déja un droit à la copie. Bien sur quand on faisait la fête je faisais partager à l’écoute à tous mes copains et copines, sans faire payer, et souvent ils me recopiaient mes cassettes avec d’autres cassettes.
Par la suite, j’ai acheté le même album en version cd, puis je l’ai converti en MP3 et enregistré sur un disque dur et maintenant sur mlon lecteur mp3.
tout au long de ce trajet, je me suis acquité, et des droits de copie, sur tous les supports et à chaque fois d’un droit d’écoute.Croyez vous que je sois un bon client pour les ayants droits des beatles, puisque j’ai payé plusieurs fois la même taxe. Ensuite petite question,
qui produit de la musique ?
qui fournit les appareils pour enregistrer ?
qui vend les supports pour graver ?
qui vend les outils de diffusion ?
j’en ai révé et je sais que vous avez trouvé.
peut être que tous ces pourfendeurs des téléchargements illégal et autres lobbyistes des ayants droits,devrait se pencher sur le sujet :
pourquoi les consommateurs piratent ?
et puis c’est de notoriété publique depuis longtemps, c’est ce qui cartonne le plus qui est piraté, il n’y a pas eu encore de cas ou un artiste à été ruiné par le téléchargement ou la copie, ça se saurait aussi
Surface des logements : nouvelles règles de calcul à partir du 1er mars 2012.
Une ordonnance publiée au Journal officiel du jeudi 17 novembre 2011 simplifie la définition des surfaces de plancher prises en compte dans le droit de l’urbanisme.
Entrant en vigueur à partir du 1er mars 2012, cette nouvelle définition indique que la surface de plancher d’une construction doit s’entendre comme la somme des surfaces de plancher closes et couvertes, sous une hauteur de plafond supérieure à 1,80 mètre (calculée à partir du nu intérieur des façades du bâtiment).
Alors que la Surface hors oeuvre nette (SHON) prend en compte les murs extérieurs et peut, par conséquent, inciter à opter pour des murs peu épais afin d’optimiser les droits à construire au détriment de l’isolation, cette nouvelle définition est censé participer à l’amélioration de la performance énergétique des bâtiments.
Ordonnance relative à la définition des surfaces de plancher prises en compte dans le droit de l’urbanisme
Concernant les nouvelles rêgles de la construction et l’ordonnance sur les surfaces, la référence c’est L. 423-1 du code de l’urbanisme, Nous vous avons mis un lien vers la page de légifrance qui en fait état, merci pour votre attention.