Radars, amélioration de la loi

30/05/2011 à 05h56, Auteur : rédac-rss // Auto, moto, transports

 Les usagers de la route et les fabricants de systèmes anti-radars satisfaits depuis vendredi, le gouvernement à reculé sur les lois sur les panneaux de signalisation des radars.

C’est grace au mécontentement des parlementaires de la majorité, ce sont d’importantes concessions qui ont été faites aux fabricants d’avertisseurs de radars.
Il n’y aura donc plus d’interdiction, comme annoncé. Ils vont être transformés en appareils détectants et permettant de signaler les zones dangereuses, en vertu d’un accord conclu entre le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, et les fabricants du secteur. 
Un accord immédiatement dénoncé par les associations de défense de la sécurité routière pour qui il cache un maintien déguisé des avertisseurs de radars.
Chantal Perrichon, la présidente de la Ligue contre la violence routière a déclaré qu’Il faut que les fabricants d’avertisseurs s’engagent à ne plus signaler ni les radars fixes ni les contrôles. A t’on pensé a un seul moment dans notre beau pays, que la vitesse n’est que le facteur agravant qu’il y a peut être beaucoup plus de danger publics qui roulent doucement ,mais mal.

Répondre à cet article

2 Messages de forum

  • Radars, amélioration de la loi 16 juin 2011 12:16, par jacouille33

    Je pense que c’est une bonne décision. Je suis personnellement utilisateur d’un détecteur de radars sur mon gps ? Je ne suis pas pour autant un outre-passeur de la vitesse limitée ! Bien au contraire, je la respecte du mieux que je peux. Mais lorsqu’on roule, on fait surtout attention à son environnement et on n’a pas l’œil fixé sur l’aiguille de son compteur de vitesse. Or, sur une autoroute, il est très facile de dépasser la vitesse limite de 130 kms heure. Je me suis surpris, sans m’en être rendu compte, rouler à 140 , 145 . Je n’en étais pas conscient et ce n’était pas volontaire. Je n’ai pas de régulateur de vitesse. Désormais, lorsque je dépasse la vitesse autorisée, quelque soit l’endroit (radars ou pas radars), mon gps me le signale par une sonnerie, ce qui me permet de rajuster la vitesse à celle indiquée. C’est aussi valable dans les villages, zones à risques etc.... Je considère mon gps comme un outil sécuritaire me rappelant à l’ordre et me permettant de conduire plus prudemment. Cela ne me gène pas que l’on supprime les emplacements de radars ! Mais qu’on nous laisse l’utilisation de l’avertissement d’infraction à la vitesse !!! Comme cela les chauffards qui ralentissent avant les radars, et accélèrent après ne pourront plus le faire et les conducteurs qui comme moi respectent les règles pourront continuer à conduire en toute sécurité !!!!! Je pense qu’il serait intéressant de faire des contrôle, juste après les radars automatiques.... Celui ré accélère après un radar se ferait prendre à tous les coups......

    Répondre à ce message

    • Radars, amélioration de la loi 17 juin 2011 07:09, par rédac-rss

      Vous avez raison, c’est surtout le fait de devenir délinquant qui est lamentable. et puis la vitesse n’est que le facteur agravant, dans les zones dangereuses il est nécessaire de ralentir par sécurité, mais qui construit des routes non sécurisées. Ensuite c’est juste une éducation et une mentalité, on voit bien qu’il y a beaucoup de personnes qui ne savent pas conduire à 30 à l’heure et personnes surtout pas les lobbyistes, ne parlent du vrai danger des camions, personnellement je suis prêt a payer plus cher les produits , mais obligation de faire passer les camions par le le train, je ne veux pas raconter de bêtises, mais je crois que sur un accident sur deux un camion est à l’origine de l’accident. mais bon nos politiques pensent après pas avant, d’ailleurs ils ont revu la loi, sinon on aurait tous téléchargé des anti radars sur le net, pour notre mobile et si ils veulent vérifier mon téléphone, il va falloir qu’ils changent les loi sur la vie privée.

      Répondre à ce message