Ce n’est que de la propagande. La réalité terrain est que le travail ni fait ni à faire. Des exigences thermiques ras les paquerettes,des isolants bas de gamme mis en oeuvre ou plutôt mal mis en oeuvre par des entreprises mal ou pas du tout formées à l’isolation par l’extèrieure,ni à la pose de menuiseries avec étanchéité à l’air etc.... Quand on en sera à rénover comme en Allemagne Passif "Niedrieghaus" là on pourra parler de vrai rénovation thermique. Le problème c’est que nos élus sont soit incompétents en matière de batiments soit liés financièrement avec des entrepreneurs plus préoccupés par l’argent que par la qualité des batiments à rénover.

Bonjour, merci pour votre réponse. Je pense que vous avez raison, effectivement les deux sont en mouvement si on se place en tiers observateur. Mais si on place un observateur 1 et 2 sur les objets A et B, chacun de sont point de vue (relativité restreint oblige) croit être immobile et voit un objet passer a coté de lui a grande vitesse. La masse n’importe pas car les objets se croisent et n’entrent donc pas en collision. Puisque chaque observateur croit être immobile et croit voir passer un objet a grande vitesse lequel des deux va subir une contraction du temps ? C’est le but de ma question. Cordialement, merci

Vous avez raison, même les caractères minuscules servent à quelque chose, il n’y a pas de hasard...