Vous n’avez pas tort, de toutes manière , quand on aura compris que personne ne force personne, ni à acheter ni à louer on peut toujours dire qu’ on s’est fait arnaquer mais pour ma part l’arnaquer et l’arnaqué sont tous les deux fautifs, n’oublions pas au départ la cupidité humaine qui génère tous ces abus, y a qu’a voir en Espagne, on accuse les banques ou autres mais jamais celui qui a fait l’acte d’achat de son propre gré.
Ce sont vos propos que je trouve abusifs, depuis quand le prix du loyer est fixé sur le prix d’achat à m2, ce n’est tout de même pas au locataire de payer si vous n’avez pas flairé l’arnaque et acheter une chambre de bonne à 10 ou 15000 euros du m2 alors que votre voisin l’a acheté 5000 euros/m2.
Et quand on sait que le prix moyen du m2 à la location à Paris est entre 20 et 30 euros, je trouve qu’une limitation à 40 euros du m2 est déjà énorme. D’ailleurs la preuve en est de votre petite démonstration où l’on atteint un rendement locatif de 4,28 brut alors qu’en moyenne à Paris le taux de rendement locatif est de 2 à 3%.
Cependant je suis tout à fait d’accord sur l’injustice de mettre la même limitation sur les location nue et les location meublée.